《最后生還者2》耗資2.2億美元近7年研發，同行算完賬、3A游戲夢碎

前幾天，索尼的“失誤”泄露的一些機密財務數據，讓業內很多人對于3A游戲的看法有了很大的改變，高投入、大團隊長時間研發的風險公之于眾，甚至對于無數想要嘗試3A游戲制作的廠商而言，這個消息簡直就是在“勸退”，讓很多人的3A夢碎。

在微軟與FTC的法庭大戰中，索尼提交的一份機密文件打碼失誤，業內解讀信息顯示：索尼旗下第一方游戲《地平線·西之絕境》開發時長超過5年，參與開發人數最高峰達300人，開發共花費2.12億美元；另一款大作《最后生還者2》開發時長6年10個月，參與開發人數最高峰達200人，開發共花費2.2億美元。

此前，大部分人提到3A游戲的時候，眼睛都是亮的，因為這個詞匯代表了業內金字塔尖的3D圖形技術和游戲玩法設計水準，也是業內大獎的包攬者，集無數贊譽于一身。比如頑皮狗研發的《最后生還者2》，就成為了2020年度TGA大獎最大的贏家，拿到了年度游戲、最佳敘事游戲、無障礙創新游戲、最佳游戲執導、最佳動作/冒險、最佳表演、最佳音效等七項大獎。

可是，為什么說“金光閃閃”的3A游戲，風險卻變得極少有人能承受呢？

我們還是以《最后生還者2》為例，這個續作投入200人耗時接近7年暫且不提，僅開發費用就有2.2億美元，按照業內研發成本與營銷費用的比例，這個項目的總投入可能接接近3億美元，再加上平臺30%的抽成，《最后生還者2》實際上需要賣出700萬套（總流水收入超過4億美元）才能回本。

當然，作為索尼的第一方游戲，《最后生還者2》可以避開PS平臺的抽成。

據今年年初頑皮狗官方公布的數據，《最后生還者》系列的總銷量已經突破3700萬套，《最后生還者2》去年6月份的銷量就已經突破了1000萬套，按照60美元的價格，去掉平臺分成，這款3A大作的盈利可能不到2億美元，算上宣發成本，實際游戲的ROI回報率還不到1倍。

對于很多游戲團隊而言，2.2億美元研發投入實際上是天文數字。但對于財大氣粗的索尼來說，這個成績顯然無法與《最后生還者》一代作品同日而語，如果再考慮到美國最近幾年的加息、帶來的資金使用成本，近7年資金利息支出就能飆升到近40%，這樣的收益表現顯然對于普通的游戲公司來說吸引力很低。

對比而言，同樣是3A大作，CDPR的《賽博朋克2077》總支出超過12億波蘭茲羅提（折合人民幣21億元，其中一半為直接研發成本，也就是2億美元左右），《巫師3》的研發成本也接近1億美元。

EA前首席創意負責人稱《戰地4》開發成本在“1億大幾千萬美元”、Eidos蒙特利爾工作室負責人表示，《古墓麗影：暗影》的開發成本在7500萬至1億美元之間。

另外，米哈游CEO蔡浩宇曾表示，《原神》的前期研發成本超過1億美元，后續每年投入的運營成本或在2億美元級別。

試想，如果《最后生還者2》不是第一方游戲，還要將至少30%的收入交給平臺作為抽成費，也就是說，索尼作為平臺方，一款3A游戲賣出800萬套就可以回本，而第三方開發商則需要賣出1000萬套才能收支平衡。那么，還有多少廠商能夠承受如此之高的風險？

Promethean AI創始人、前頑皮狗技術美術Andrew Maximov曾在今年的GDC分享期間表示，與PS1時代相比，如今做一款游戲的工作量至少是當時的20倍，但考慮到游戲售價，開發商投入的時間和資源卻不能對應增長20倍，這也是3A游戲很多年都沒有創新的原因。

“不是不想，是不敢，一款游戲的研發費用動輒數億美元，沒有人敢冒那么大的險，因為一旦失敗，就意味著所有人失業，甚至背上巨額債務”。

按照他總結的數據，從PS1到PS5，一款主機游戲的研發成本已經達到了最初的5倍左右，但游戲價格卻沒有太大的變化，這也是他認為游戲行業迫切需要AI技術升級的原因。Maximov在演講時提到，“AI是一個偉大的能力加成器，隨著能力越大，未來個人承擔的責任也就越大。想要對它置之不理越來越難，我們應該聚焦于創意、方向，以及如何正確地提出問題，然后交給AI去實現?！?/p>

當然，這也是AIGC概念倍游戲開發者、投資者以及更多行業所看好的原因所在。簡單來說，AI可以大幅加速重復性的工作，節省大量的人力資源，讓開發者聚焦于創意和玩法設計。

按照Unity公司CEO的說法，其在前不久推出測試的兩款AI產品有望將研發效率提升10%。隨著AIGC技術的不斷進步，會有越來越多的垂類AI工具或者模型出現，比如此前gamelook報道過的Roleverse、Hidden Door，以及一句話就能生成3D游戲的MoonlanderAI，都會讓游戲研發成本大幅降低。